わたしの作品を見たある人が言いました。

 

「こないだとおんなじだ」

 

その言葉を聞いた瞬間、わたしはなんだか感情的になりました。

 

おんなじ？そんなことはない！これは、まったく違うものだ。色もちがうし、形もちがう。

どうして前回とおんなじだと言うことができる？

 

しかし、少し落ち着いてから、わたしは考えてみたのです。

 

「こないだ」と「おんなじ」ということは、

「こないだ」が「オリジナル」の作品であって、これはその「まね」ということなのだろうか？

 

 

その人がその作品に「おんなじ」という判断をくだしたとき、そこにはなにかしらの基準があったに違いありません。

それは、例えば色彩だったり、技法だったり、形だったりしたのでしょうか？

「色」「形」「技法」というような、基準とするものが「ある」からこそ、その人は作品を比較し「おんなじ」という結果を導きだすことができたのでしょう。

 

そしてその人は、その基準が当然「ある」と信じて疑いません。

無意識に基準があると考え、その基準はすべての人に当然「ある」ものだと思い込んでいるからこそ、判断ができたのです。

 

しかし、その基準は当然「ある」ものなのでしょうか？

 

例えば、黄色に近い緑は、黄色なのでしょうか？緑なのでしょうか？

赤に近い橙は、赤なのでしょうか？それとも橙なのでしょうか？

どちらに分類されるのでしょうか？そして分類するときの基準はどんなものなのでしょうか？

 

 

当然「ある」と考えられている基準は、実は大変曖昧なものの上に立っています。

それなのになぜか、基準は「ある」ものだと思われています。

 

ここからが黄色で、ここからが緑だ。という判断を、はっきりすることはできない。

それは分かっているのに、なぜか、黄色と緑を区別して判断することはできると思ってしまいます。

不思議です。

これは黄色。これは緑。と判断することができる。黄色と緑には明確な基準があるのだ。

と、いう考えが強すぎて、そこから逃れることがなかなかできないのです。

 

しかし、黄色と緑の境は曖昧なのです。境が曖昧ならば、基準を作ることはできないはずです。

 

 

基準は作ることができない。

 

では「オリジナル」とは、なんなのでしょうか？

なにを頼りにどうやって「オリジナルではないもの」から「オリジナル」を見つけだしたらよいのでしょうか？

 

「オリジナル」の基準を作れないならば、「オリジナルではないもの」から、「オリジナル」を区別することができません。

「オリジナル」を見つけ出すことはできないのです。

いえ。そこには「オリジナル」などないのです。ただ「オリジナルではないもの」＝「まね」だけしかないのです。

 

その「まね」は、なにのまねなのかといえば、「まねのまね」であり、「まねのまねのまね」であり、じつは、「まねのまねのまねのまね」なのです。

そしてその「まね」は、見えない向こうまで、永遠に続いていくのです。